鸡年的春节，用“鸡犬不宁”四个字来描述高清碟机领域的争斗，一点也不为过。

　　继EVD和HDV、HVD这三者在技术上的口水战之后，一场由口水战引发的诉讼战已经打响。今年2月2日，已给EVD碟机标准投入巨额资金的今典集团董事长张宝全提出要状告信息产业部对国家高清碟机标准不作为；2月17日，HDV标准的持有者凯诚高清则提出要对张宝全进行诉讼，将与其一起成为被告的还有信息产业部的某些高官；2月18日，张宝全回应HDV“战帖”，并称“HDV根本不敢告我”。几家企业嘴仗打得已经越来越火了，并且还牵扯出“黑幕”了。

　　事情的最新进展是，在2月18日，先是EVD技术的持有者北京阜国数字技术公司副总裁、高清标准工作组组长刘丹出面详析EVD标准之争，接着一份《HDV原来是网上免费下载的DivX5.1.1播放器，揭开HDV“自主研发”HD12技术的弥天大谎》的文章又在记者中广泛流传。就在2月19日一大早记者发稿前，本报记者又独家最早收到了持有HDV技术的凯诚高清公司的电子邮件，回应来自EVD方的指责……

　　窝里斗失去发展好时机

　　今典集团董事长张宝全表示，日本的HD-DVD加快进军中国市场的步伐，好莱坞华纳等三家巨头已为其提供了90部片源，这表明HD-DVD已备好了和中国高清碟机正式开战的弹药，如果我们自己国家的高清碟机标准(国家标准)近期仍不能出台，那么中国高清碟机市场大门将再次被境外对手捅开。如此以来，无论是中国的EVD还是HVD、HDV，都将无法躲避被外来者强势打压的风险和生存绝境，并将使中国碟机产业重蹈DVD高额专利费的覆辙。因为中国研发技术的能力和基础无法同国外对手比，差异太大。

　　事实确实如此。就在中国三大技术拥有方还在坚持各自的技术优势并且互相攻击互相揭短的时候，以索尼为首的蓝光联盟和以东芝为首的HD-DVD联盟正在快步发展。2004年12月，两大联盟分别发布了过渡期光盘，旨在为DVD向蓝光光盘过渡铺平道路。

　　有关专家告诉记者，随着蓝光和HD－DVD阵营产业化速度的加快，原来被认为有自主知识产权的中国高清标准可能还没出台就会被国外竞争对手所同化。目前，蓝光和HD－DVD也在积极争夺上游影片提供商，它们光盘的物理存储量要远高于EVD，因而容易得到更多片商的支持。在这样的情况下，起步最早的中国碟机企业可能会被彻底超越，如同中国WAPI无线传输标准一样，最后可能被对手的强势所压倒。如果真的出现这种结果，中国企业巨大的投资将难以收回，碟机阵营将“三败俱伤”。

　　“在长达半年之久的对三家产品测试、听取意见的过程中，始终处在各持己见争执不下的状态，使一件可能事先不很复杂的事情变得非常复杂。如果三方依然坚持自己的利益不肯让步，最终可能导致标准迟迟不能出台甚至标准的流产，本来在DVD向更高层次发展的过渡期内很有竞争力的技术，很可能在内耗中死掉，中国原来在VCD向DVD的过渡期，就曾产生过SVCD、超级VCD、SVD的恶战，结果还是让DVD占了上风，落得中国企业还是要上缴DVD的专利费，真希望高清碟机别再重蹈覆辙了。”一位业内人士不无担忧地表示。

　　业内人士指出，相对蓝光DVD和HD－DVD来讲，国内的三大技术包括EVD、HDV、HVD在技术上都相对落后一些，但在这三者之间各方又各有优势，都想在蓝光DVD或HD－DVD之前的过渡期内抢占一定的市场份额，再像现在这样相互指责相互攻击，就会坐失过渡期这一良好发展时期。如果从国家利益考虑，应把这三者的优势互补，互相融合，出台一个高清碟机标准，尽快地抢占市场。

　　“这场越闹越烈的高清碟机之争已经到了必须收场的地步。国外HD－DVD和蓝光DVD两个巨头标准虎视眈眈，国内标准却相互攻击，而三大国内标准其实都是国有资本在运作，谁输了都是国有资产的流失。国家相关主管部门此时的声音已经至关重要，国内企业‘相煎何太急’呀！事实上，在标准的纠缠上已经到了快刀斩乱麻的地步了。抉择的时候到了，不仅仅是为了市场，更是为了让我们的企业更好地参与竞争。”一位IT业内资深人士对这场大战忧心忡忡。

　　融合可能是唯一出路

　　“HVD、HDV以及EVD三个技术均属于红光范畴，它们波段一致，从核心技术上说并没有什么区别，因此不大可能单独成为行业标准。这场标准之争最后的结果应该是三方融合、相互兼容，做到这个的技术难度不大。”一位不愿透露姓名的业内专家如此表示。

　　有业内人士也指出，其实从技术上来讲，EVD、HDV、HVD各有千秋，互有短长，如果从国家利益的角度考虑，把三个技术融合成一个相对来讲在国内最先进的标准是可能的，也是可行的，关键的前提是如何使这三个技术的拥有者在利益分配上能够找到一个平衡点。“融合成一个标准可能是唯一的出路。与其互相死磕，真不如想想融合之道。”这位人士如此表示。

　　事实上，此前不久，HVD技术持有者晶晨公司与凯诚高清已达成了“HDV与HVD相互兼容”的协议。

　　“其实，打得最厉害的北京阜国数字技术公司和凯诚高清，并非没有共同的利益，直到现在凯诚高清还是阜国数字的第三大股东，还出席阜国数字的董事会，分歧最初是产生于阜国数字的公司发展战略，后来是技术方向，最后发展成了一对死对头。”一位十分了解两个公司历史的记者如此表示。

　　那么，利益三方如何看待融合这个问题呢？

　　“与其这样内耗，还不如三家走向融合。”上海晶晨半导体有限公司的人士告诉记者，“现在使用哪一个作为国家标准都不公平，未来只能走向融合。”

　　显然，不管如何看待HDV，郝杰也看到了窝里斗的不良后果。而自恃拥有EVD知识产权技术的北京阜国数字技术公司总裁郝杰并不同意融合。“不管怎么讲，三家企业的内耗将使标准推动错过最佳时机。在国内三大标准打得焦头烂额的时候，国际巨头的蓝光标准正在逐步发展。我们也知道HDV和HVD自己并不想成为标准，他们的目的是不想让EVD成为标准。”郝杰认为HDV和HVD是想把事情搞得更乱，以便谁也成不了标准，三家就可以各做各的。

　　来自凯诚高清的技术博士许丰也不同意融合的说法，他认为HDV只能是与HVD融合，HVD可以通过加入一个芯片达到二者兼容。“两家的合作正在探讨，但不可能与EVD融合。”

　　“事实上，三家公司本来应该共同抗日、共同抗美，结果却弄成现在的窝里斗。其实，我们对成不成为国家标准并不十分感兴趣，我们更关注采用我们技术的产品在市场上的表现，我们很希望在HD－DVD和蓝光DVD还没有真正进入国内市场这个大好发展时期抢占市场，并不像EVD那样一门心思放在要做标准上。”凯诚高清的新闻发言人雷霆在接受记者采访时如此表示。

　　“事情发展到了这一步，由于利益问题三方谁都不会让步，因此融合很困难。”一位记者如此表示。

　　最重要的是拥有自己的知识产权

　　这种标准的恶性竞争，担忧是有的，但也有人并不对这种竞争持完全的否定态度。业内人士赵毅就指出，从表面上看，同为中国人发明的高清碟机技术，进行激烈竞争似乎有“煮豆燃豆箕”的味道，但事实上在无法构成与国外同类产品进行竞争的前提下，“自己人”也就成了商战中的“敌人”。这种竞争有利有弊，利的一面主要是各家为能体现出自己的优势，会努力在相对短的时间内把技术发展得更完善，把产品做得更理想。竞争还往往有利于消费者，因为竞争的结果会使产品质量更高、价格更低、选择面更宽。弊的一面是在竞争中难免会产生某些消极因素，例如无谓地消耗人的精力，打价格战，夸张地炒作某些概念以混淆消费者的视听，甚至造成国有资产的浪费。

　　也有人指出，像微软的操作系统一样，技术标准向来是由市场确定的，经由行业内部的企业之间、企业与消费者之间的复杂博弈，从多个互相竞争的标准中，自发地形成某一个或某几个标准。事实上，通常是多个标准并存。由市场确定标准，可以实现消费者福利的最大化。同时，多标准共存可以分别满足不同消费者群体的不同需求。

　　“标准的缺失正在让中国家电产业受到伤害。一方面，由于新标准产生速度太慢，中国市场目前不得不让陈旧的标准当家，导致跨国公司很多陈旧过时的产品可以在中国市场畅通无阻地销售；另一方面，则是发达国家用技术标准捂住了自己的市场，使得中国企业难以进入”，一位业内人士分析说：“随着产业的发展，越来越多的力量已经认识到了标准的重要程度，其中甚至包括政府。去年，中国政府就WAPI标准的种种努力能让我们体会到在某些关键性科技领域内的重视和急迫程度。而一直以来的EVD和HVD以及HDV之争，则让我们看到了中国民间力量对于标准问题的关注程度。不过由于相关各方利益平衡一直难以掌握，很多急切等待出台的标准一直无法得到统一。其中道理很简单，谁制订的标准被采用，谁就拥有其专利权和知识产权，就拥有坐收专利费的权利。其实并非只是国内就标准争得你死我活，近一段时间，索尼和东芝也正在就家庭娱乐领域标准问题打得头破血流。标准之争未必全是坏事，辩一辩是有好处的，把所有的问题都拿到桌面上来，让大家都了解事情是怎么一回事，有利于标准的出台。不过最终的目的一定是，中国一定要有自主知识产权，因为只有这样，我们的企业才能摆脱形影不离的专利费的困扰。”