2005年中国公众性安全指数研究报告

第一部分：研究目的和研究方法

一、研究目的和意义
　　（一）当前我国现有艾滋病患者和病毒感染者约65万，女性感染者正在逐年增加
　　　　附图：女性感染者比例逐年持续上升
　　　　附图：女性感染者与男性感染者比例上升对比
　　（二）性传播已经成为当前中国艾滋病最主要的传播途径之一
　　　　附图：艾滋病传播趋势示意图
　　（三）性安全关乎国民身心健康、关乎社会安定和谐

二、研究方法
　　（一）定性方法——德尔菲专家法
　　　　附图 德尔斐法操作流程
　　（二）定量方法
　　　　1、调查区域及样本量设计
　　　　　　附图：本次调查区域及样本分布
　　　　2、调查对象
　　　　3、抽样方法
　　　　4、访问方式
　　　　5、复核方式
　　　　6、数据处理和分析方法
　　　　7、加权方法
　　　　　　附表：数据库加权情况
　　　　8、报告中出现的特殊情况说明
　　　　9、本指数研究结果的代表性说明
　　（三）指数设计说明
　　　　1、指数的定义及指数得分含义说明
　　　　　　附表：性安全指数指标体系及权重
　　　　2、指标分值含义说明
　　　　3、指标权重含义说明
　　　　4、指数计算方法说明
　　（四）群体分组说明
　　　　青年学生群体
　　　　白领群体
　　　　蓝领阶层
　　　　老年人

第二部分：2005中国公众性安全指数总体状况

一、中国公众性安全指数得分62.6分
　　附表：一级指标得分情况
　　附表：二级指标得分情况

二、不同群体性安全水平现状
　　附图：不同群体性安全指数总得分对比
　　附表：各群体一级指标得分
　　附表：各群体二级指标得分

第三部分 2005中国公众性安全指数核心发现
　　核心发现一 性安全知识水平低，青年学生、蓝领阶层尤其明显
　　　　（一）性安全知识整体缺乏，不同群体差异显著
　　　　　　附图：性安全水平的总体表现
　　　　　　附图：不同群体性安全知识掌握水平比较
　　　　（二）青年学生的安全性行为知识不足，蓝领群体艾滋病知识缺乏
　　　　　　附图：不同群体性安全知识掌握水平分项比较
　　　　　　附图：不同群体具体性安全知识掌握水平比较
　　　　　　附图：不同群体具体性安全知识掌握水平比较
　　核心发现二 中国公众对艾滋病相关知识存在“集体缺乏”症状
　　　　（一）知道什么途径会传播，但是不明白什么途径不会传播
　　　　　　附图：艾滋病传播途径的认知
　　　　　　附表：传染途径认知对比
　　　　（二）女性，既是艾滋病面前的弱者，更是艾滋病防治的重要环节
　　　　（三）性病相关知识的认知也存在较大缺乏
　　　　　　附图：对部分关于性病传播途径说法认知的群体对比
　　核心发现三 个体实际性行为中防范措施差是影响公众性安全水平的重要因素
　　　　（一）33.6%的有性经历的中国人在性生活不用安全套
　　　　　　附图：性安全水平的总体表现
　　　　　　附图：不同群体在实际性生活中防范能力比较
　　　　（二）安全套防病功能不被认知影响公众安全套使用频率
　　　　　　附图：各群体安全套的使用状况
　　　　　　附图：对安全套防病作用认知水平不同的中国人安全套使用情况比较
　　　　　　附图：各群体对安全套防病功能认知情况对比
　　　　（三）遇到可能的性病或艾滋病时公众的应对措施
　　　　　　附图：遇到可能的性病、艾滋病时公众将会采取的措施
　　核心发现四 固定性伙伴成就中国人性爱观，青年人更易受到同学小圈子的影响
　　　　（一）中国人的性爱观受固定性伙伴的影响最大
　　　　　　附图：性安全水平的总体表现
　　　　　　附图：不同群体受到同伴压力影响的比较
　　　　　　附图：不同类型同伴对个人性行为、性观念的影响作用
　　　　（二）青年学生更易受到同学小圈子的影响
　　　　　　附图：不同类型同伴对不同群体的影响作用
　　核心发现五 荤段子流行但难获认同，圈中朋友出入情色场所易遭排斥
　　　　（一）荤段子在交往中难获认同
　　　　（二）圈中朋友出入情色场所易遭排斥
　　　　　　附图：不同群体对人际交往圈中荤段子和有人出入色情场所的态度
　　核心发现六 全民参与性安全公益活动不积极，雷声大雨点小；青年学生表现漠然
　　　　（一）全民参与性安全公益活动不积极
　　　　　　附图：性安全水平的总体表现
　　　　　　附图：中国公众性安全社会公益活动的参与意愿和实际行动
　　　　（二）青年学生对性安全社会动员态度漠然
　　　　　　附图：不同群体参性安全公益活动参与情况比较
　　　　　　附图：不同群体性安全公益活动的态度
　　　　　　附图：不同群体性安全公益活动的实际行动
　　核心发现七 蓝领阶层最令人担忧：少知识、低防范、高歧视
　　　　附图：蓝领阶层的性安全水平表现附图：公众对艾滋病患者可能的恐惧和歧视态度
　　核心发现八 婚姻性爱原是一体，中国百姓性爱观淳朴依然
　　　　附图：中国公众对婚姻、性爱的态度
　　核心发现九 多性行为遭排斥，有心无胆比例高
　　　　（一）多性行为遭普遍排斥，青年单身男性多为有心无胆者
　　　　　　附图：有性经历受访者过去一年的性伙伴状况
　　　　　　附图：有性经历受访者的多性行为状况
　　　　　　附图：不同性别多性行为者发生多性行为的前提原因
　　　　　　附图：对多性行为现象持不同态度的人群特征
　　核心发现十 一夜情，快餐式性爱中国人还是消化不了
　　　　附图：不同性别对一夜情现象态度的对比
　　　　附图：不同群体对一夜情现象态度排斥程度的对比
　　　　附图：对一夜情现象持不同态度的人群特征
　　核心发现十一 同性恋，逾七成老百姓不接受
　　　　附图：对同性恋现象持不同态度的人群特征
　　　　附图：不同群体对同性恋现象排斥程度的对比
　　核心发现十二 婚前性行为，渐获宽容
　　　　附图：不同群体对婚前性行为现象态度的对比
　　核心发现十三 公众最常获取性知识的渠道对其掌握性知识影响较大
　　　　附图：不同群体对婚前性行为现象的态度

第四部分 研究结论

一、中国公众的总体性安全水平不容乐观

二、蓝领阶层和青年学生性安全水平的提高是提升社会整体性安全水平的关键

三、全民总体动员是增强社会整体性安全水平的有效途径

第五部分 技术报告

一、复核情况

二、样本分布情况
　　（一）调查对象性别分布
　　　　附表：调查对象的性别分布情况（加权前）
　　（二）调查对象年龄分布
　　　　附表：调查对象的年龄分布情况（加权前）
　　（三）调查对象学历分布
　　　　附表：调查对象的学历水平分布情况（加权前）
　　（四）调查对象家庭月均收入分布
　　　　附表：调查对象的家庭月均收入水平分布情况（加权前）
　　（五）调查对象职业分布
　　　　附表：调查对象的职业分布情况（加权前）
　　（六）调查对象的行业分布情况
　　　　附表：调查对象的行业分布情况（加权前）
　　（七）十城市样本量分布
　　　　附表：十城市样本量分布（加权前）